Vara asta mi-a fost dat sa fac turul tarii. O combinatie fericita de delegatii si scurte vacante de weekend m-a facut sa acopar in decurs de citeva luni cam tot teritoriul tarii, incluzind aproape toate marile orase. Nimic nu imi place mai mult atunci cind calatoresc decit sa intilnesc oameni, sa stau de vorba, sa aud idei, impresii, povesti, atitudini. Din toate aceste ore de interactiune cu diversi oameni, ma voi opri aici la o chestiune interesanta, respectiv la "perceptia ardeleana".

Prin "perceptia ardeleana" voi desemna aici o atitudine de nemultumire pe care am intilnit-o des, la oameni din cele mai diverse locuri din tara. "Perceptia ardeleana" exista cu precadere in Ardeal, dar si in Maramures, si in Banat. Elemente ale ei, adaptate specificului local, se regasesc in spusele unor oameni si in Bucovina, si chiar si in Moldova, Muntenia si Oltenia. Mai-mai sa ma faca sa cred ca este vroba de o perceptie universal romaneasca. Am preferat sa numesc aceasta perceptie a lucrurilor "ardeleana" nu pentru ca ar fi reprezentativa pentru Ardeal ci, pentru ca acolo ea este cel mai complet formulata. Adunind cap la cap spusele unora si altora, iata cam care ar fi - in linii mari - aceasta perceptie:

Ardealul este mult mai civilizat, mai dezvoltat si chiar mai european/occidental decit restul Romaniei, atit din punct de vedere cultural cit si economic, social, etc. In Ardeal nu exista mizeria politica si coruptia din Regat, in special din Bucuresti. Aici oamenii sint dintr-o bucata. Nici macar tiganii nu sint asa multi ca in sud si oricum, ei sint tinuti "in banca lor". In Ardeal - spre deosebire de restul tarii - se munceste. Nu numai ca Ardealul munceste, dar el tine in circa si tot restul tarii. Adica banii facuti in Ardeal se duc in Bugetul de Stat si de acolo sint redistribuiti in Bucuresti, Moldova, Oltenia si Muntenia, iar inapoi nu se mai intoarce mai nimic. Cu alte cuvinte, ardelenii cinstiti, onesti si muncitori trudesc toata ziua ca sa tina in circa niste coate-goale lenesi si necivilizati (cum sint moldovenii) sau niste smecherii si tepari cum sint "sudistii". Pentru cine nu stie, "sudist" este un termen peiorativ-ironic cu care "perceptia ardeleana" desemneaza bucurestenii, muntenii si oltenii. Cind vor sa includa in multimea celor care profita de pe urma lor si pe Moldoveni, Ardelenii folosesc termenul de "regateni". Un sinonim, ceva mai ofensator, este termenul de "mitica" (pl. "mitici"). Dar sa continui cu "preceptia ardeleana": Bucurestiul este Sodoma si Gomora Romaniei. Bucurestenii sint rai, tepari, necivilizati, extrem de infatuati si aroganti, cu niste aere de nu le ajungi nici cu prajina la nas. Cum spunea cineva in Sighet, "bucuresteanul nu stie cum sa te f..., la asta se gindeste tot timpul". In conformitate cu "perceptia ardeleana", Romania este o afacere paguboasa, oarecum impusa ardelenilor, in care ei dau totul si nu iau inapoi nimic, dimpotriva, au numai de suferit. Ca urmare, lor le-ar fi mult mai bine daca ar fi independenti sau macar sa se autoguverneze intr-un stat de tip federal.

Voi incepe prin a spune ca, pe mine personal, "preceptia ardeleana" ma intristeaza in aceeasi masura in care ma intristeaza sa vad cum oamenii de peste tot iau de gata sabloane si idei preconcepute pe care si le insusesc ca atare, fara a le trece prin filtrul propriei ratiuni. Vorbeam intr-un articol anterior despre "stupid people", despre acei oameni care refuza responsabilitatea de a gindi. Prin prisma acelui articol voi spune ca "perceptia ardeleana" in finalitatea ei, adica in ceea ce urmareste, este un exemplu foarte bun de manipulare. Rationamentul din spatele acestei perceptii este un amestec de lucruri reale cu prejudecati si stereotipuri nedigerate. Desi firul logic al rationamentului este bun, o judecata care pleaca de la premise gresite si ajunge la concluzii voit denaturate si simpliste nu poate fi acceptabila. Cel putin nu in ochii unui om inzestrat cu un oarecare "fair-play" intelectual.

Spuneam ca in spatele "preceptiei ardelene" sint citeva lucruri reale: centralismul excesiv impus de la Bucuresti, coruptia politicienilor, saracia, felul diferit de a fi al bucurestenilor, productivitatea muncii in functie de gradul de inzestrare tehnologica, etc. Totusi, cei care au aceasta perceptie uita (unii voit, altii nu) citeva lucruri importante. Sa o luam in ordine.

Civilizatia si gradul actual de dezvoltare economica al Transilvaniei isi afla originea in complexul de imprejurari istorice prin care aceasta provincie a trecut. Sintem cu totii mindri de castelele, de catedralele, cetatile, burgurile si manufacturile din Transilvania, de traditiile mestesugaresti vechi de sute de ani, de rinduielile de tip apusean si altele. In mindria noastra, uitam insa masura in care datoram toate aceasta ungurilor, polonezilor, germanilor si austriecilor si ne dam mari cu muschii altora. In mindria noastra, nu spunem "civilizatia ungara" sau "civilizatia austrica", spunem "civilizatia ardeleana".

Uitam, de asemenea, de manastirile din Oltenia si Moldova, de cetatile si catedralele de acolo si nu ne putem imagina nici o secunda ca Iasul poate sa rivalizeze oricind ca frumusete cu Sibiul, Clujul sau Timisoara, uitam de aromani si de incapatinarea cu care si-au conservat cultura, de cultura bisericeasca a "Regatului". Este mult mai usor sa inghitim pe nerasuflate ideea superioritatii culturii transilvanene fata de cea din Moldova si Muntenia decit sa vizitam, sa vedem cu ochii nostri sau, mai simplu, sa citim si sa ne documentam. Oare cine spunea ca "numai prostii au certitudini"?

Secole de-a rindul nobilii unguri vorbeau despre romanii de la sud folosind termenul de "vlah" in sens peiorativ, cam cum il folosesc unii in ziua de azi, pe cel de "tigan". Vlahii erau prosti, necivilizati, nespalati, barbari, lenesi, etc. Sincer sa fiu, mie unuia mi se pare ca preceptia nobililor maghiari despre vlahi era foarte asemanatoare cu cea a preponentilor actuali ai "perceptiei ardelene" fata de "sudisti" si, as adauga, cam tot atit de justificata. Interesant este ca "perceptia ardeleana" nu este impratasita doar de anumiti maghiari din Transilvania ci si de un numar de romani, unii chiar intelectuali, fapt care daca n-ar fi trist, ar fi de-a dreptul hilar, ca doar nu degeaba "ride ciob de oala sparta".

Dincolo de aceste note, mi s-a parut trist faptul ca Romania ca stat unitar este un concept asa de virulent combatut de unii dintre romanii care impartasesc "perceptia ardeleana". Acesti oameni pur si simplu nu vad, sa nu mai vor sa vada, avantajele unei Romanii mari, unite si puternice. Pe ei nu ii intereseaza istoria, nu ii intereseaza cum, de ce si prin vointa cui a ajuns Transilvania parte din Romania mare. Ei traiesc in iluzia ca Transilvania ar duce-o mult mai bine de una singura, fara "miticii", "sudistii" si "regatenii" cu care inaintasii lor si-au dat viata sa se uneasca.

Partea proasta este ca nu se oboseste nimeni sa le explice DE CE asta e o iluzie, iar ei sint prea auto-suficienti pentru a mai iscodi dincolo de aparente.

Daca nu ar fi asa, de fiecare data cind s-ar manifesta, "perceptia ardeleana" ar trebui intimpinata cu intrebari: Cit la suta din PIB generat de Transilvania isi afla originea in desfacerea produselor ardelenele pe piata "Regatului" (export intern) si cit la suta in desfacerea acestor produse pe pietele straine? Ce proportie reprezinta turismul intern in total activitate de turism prestata in Ardeal? Ce impiedica membrii de partid din Transilvania sa isi promoveze candidatii lor locali (aia destepti, onesti, competenti si curati) pe listele de partid pentru a fi votati in Parlament? Unde este orasul Turda si a cui este casa prezentata alaturi?

In ce zona a tarii isi au originea urmatoarele personaje: Radu Sirbu (fost presedinte FPS), Ioan Muresan (fost ministru al agriculturii), Victor Ciorbea (fost prim-ministru), Ede Erdely (investitor/tepar strategic), Gheorghe Funar (primar al Clujului), Miron Mitrea (actual ministru al transporturilor), etc.

In fine, despre bucuresteni. Bucurestiul este un oras care trepideaza de viata, cu mult mai multe oportunitati (inclusiv de angajare) decit orice alt oras al tarii, cu lefuri mai mari si facilitati mai multe. Este in acelasi timp un oras murdar, cu cladiri cenusii, cu strazi supra-aglomerate si cu toate defectele unui oras mare. Bucurestiul este un oras cu aproximativ 2.500.000 de locuitori. Asta inseamna ca are populatie cam cit 3 judete la un loc si, procentual, nu mai multi mitocani. Voi incepe prin a spune ca marea majoritate a acestei populatii vine sau a venit din provincie. Foarte putini din studentii din provincie din generatia mea s-au mai intors acasa dupa terminarea facultatii, desi majoritatea se plingeau de mizeria din oras, de aroganta si rautatea bucurestenilor, de toate cele. Si studentii din Ardeal nu faceau exceptie. Dupa cum exista si o anumita aroganta si infatuare a bucuresteanului care se crede mai cu mot, exista si o fascinatie secreta a provincialului fata de capitala, o fascinatie ascunsa deseori sub o aparenta ura neimpacata fata de acest "loc al pierzaniei". Deseori, un mitocan care vine de la tara si se stabileste in Bucuresti isi va face o profesiune de credinta din a deveni mai bucurestean decit bucurestenii, copiind in dorinta de a se integra in peisaj tot ce intra in perceptia lui despre locuitorii acestui oras. Mai mult, el va juca rolul bucuresteanului si in fata celor din comunitatea de unde a plecat, deseori la un mod care trezeste si mai tare antipatia acestora fata de bucuresteni , in general. In fata bucurestenilor mai vechi, mitocanul de la tara se va plinge in continuu de viata in Bucuresti si de calitatea proasta a oamenilor de aici, reusind astfel sa isi atraga si antipatia acestora, si, intr-un cadru mai larg, un usor sentiment de xenofobie si aroganta fata de provinciali.

Eu m-am nascut in Bucuresti. Am in spate 3 sau 4 generatii de bucuresteni. Eu nu percep faptul ca sint bucurestean nici ca un privilegiu, nici ca o povara. Este pur simplu o realitate nascuta dintr-un accident al sortii. Eu n-am nici un motiv sa ma "dau mare" ca sint din Bucuresti, pentru ca nu cred ca a fi din Bucuresti, te face mai mare decit a fi, de exemplu, din Scobinti sau Dragasani, pe unde isi duceau viata strabunicii mei. Pe de alta parte, cu cit ma gindesc mai bine la cine se "da rotund" cu asta, cu atit cred mai tare ca este vorba despre oameni frustrati si suferind de un complex de inferioritate, deseori cauzat chiar din originea lor pre-bucuresteana.

Revenind la "perceptia ardeleana", mi se pare de remarcat faptul ca o problema admistrativa reala, respectiv centralizarea excesiva, se transforma intr-un prilej de propaganda mai mult sau mai putin anti-nationala si raspuns mai mult sau mai putin ultra-nationalist, prin radicalizarea pozitiilor. Ingrijorator mi se pare si faptul ca Guvernul evita sa recunoasca faptul ca aceasta problema exista si sa ia masurile pe care le crede de cuvinta pentru rezolvarea ei.

Rezultatul Voturilor

Score: 0.0, Votes: 0