O stire de ultima ora de pe Realitatea, suna cam asa:

"Sase activisti anti-NATO au fost retinuti la Calafat. Cei sase aveau asupra lor materiale de propaganda anti-NATO. Persoanele retinute la Calafat sunt de origine germana."

Ma intreb si eu, de cind o fi o crima sa fii activist anti-NATO? De ce au fost "retinuti" cei 6? Cind, prin ce transformare imperceptibila dar agresiva, am ajuns sa arestam oameni pentru ca sint activisti in numele unei idei? Care e perspectiva libertatii de gandire si de exprimare in Romania? Ce parere o sa aiba Comisia Europeana si Consiliul Europei (in caz ca acest caz va ajunge acolo)?

Si daca in zilele astea, un activist anti-NATO e arestat la Calafat, nu inteleg de ce un activist comunist cu state vechi, ca dl. Iliescu, n-a fost inca arestat sa zicem... la Oltenita?

LATER EDIT

Dupa ce am citit uimit comentariul lui Iulian cu privire la faptul ca autoritatile romane nu a permis accesul germanilor respectivi in tara nici atunci cind acestia au incercat sa intre fara materialele respective de propaganda (de parca ar fi o crima sa ai niste brosurele cu chestii gen "Ua NATO!"), acum vad ca a aparut o stire si mai revoltatoare pe site-ul Realitatea care citeaza la rindul sau Gardianul:

Cotidianul Gardianul de maine informeaza ca serviciile secrete au descoperit o organizatie care pregateste miscari anti-Summitului NATO de la Bucuresti. Jurnalistii spun ca tonul protestelor din timpul summit-ului de la Bucuresti va fi dat de o grupare din Iasi.

Este vorba despre anarhisti care ar planui sa saboteze reuniunea de la Bucuresti prin actiuni precum proteste de strada, dar si tulburarea slujbelor religioase din bisericile ortodoxe. In spatele acestor actiuni, scrie Gardianul, s-ar afla o asociatie care are ca scop declarat promovarea artei contemporane. Zilele trecute zeci de turisti care au trecut granita au ajuns la Iasi, de unde planuiesc sa vina spre Bucuresti.

Surse din cadrul serviciilor secrete au confirmat pentru Gradianul existenta unor astfel de elemente de presiunie anti-NATO, care se afla sub atenta monitorizare. In prezent SRI, SPP, serviciul intern secret al politiei urmaresc pas cu pas activitatea lor. Nucleul identificat, care pune la cale actiunile este "Centrul pentru Arta media si Actiune Sociala" (CAMAS) din Iasi, un ONG înfiintat în mai 2007 si care se afla in strânsa legatura cu grupuri de anarhisi anti-NATO si anti-globalizare din Europa.
"
Gardianul mai scrie ca la sfarsitul anului au fost postate pe internet chemari la proteste anti-Nato. Unul dintre site-urile care a gazduit aceste îndemnuri este contra-doxa.com, un portal care este aproape identic cu cel al asociatiei CAMAS. De altfel, pe site-ul CAMAS au aparut mesaje de protest la adresa autoritatilor, în legatura cu retinerea in vama Calafat a celor sase cetateni germani care transportau materiale anti-Nato. Pe acelasi site au aparut atacuri la adresa ziaristilor care au relatat acest incident.

Dincolo de imbecilitatea comunist-securist-manipulatoare a articolului de mai sus, sint pur si simplu revoltat. Mi se pare ca traiesc intr-o piesa grotesca, suprarealist-orweliana. Ma vad nevoit sa dau citeva citate din Constitutie, domnilor de la SRI care ne vor vizita site-ul - pe care banuiesc, deja l-au catalogat "dusmanos", dupa ce am deschis acest subiect:

1. ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisa.

(3) Libertatea presei implica si libertatea de a infiinta publicatii.

(4) Nici o publicatie nu poate fi suprimata.

(5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masa obligatia de a face publica sursa finantarii.

(6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulara a persoanei si nici dreptul la propria imagine.

(7) Sunt interzise de lege defaimarea tarii si a natiunii, indemnul la razboi de agresiune, la ura nationala, rasiala, de clasa sau religioasa, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenta publica, precum si manifestarile obscene, contrare bunelor moravuri.

(8) Raspunderea civila pentru informatia sau pentru creatia adusa la cunostinta publica revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestarii artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, in conditiile legii. Delictele de presa se stabilesc prin lege.

Deci, vad ca in Constitutie scrie clar ca poti sa spui "Ua NATO!", asta spre deosebire de "Fuck Nato!" care, ar putea suna a manifestare obscena si contrara bunelor moravuri.

ARTICOLUL 25
(1) Dreptul la libera circulatie, in tara si în strainatate, este garantat. Legea stabileste conditiile exercitarii acestui drept.

(2) Fiecarui cetatean ii este asigurat dreptul de a-si stabili domiciliul sau resedinta in orice localitate din tara, de a emigra, precum si de a reveni in tara.

Legea nu stabileste nicaieri ca acest drept iti este interzis daca esti anti-NATO. Mai mult, de cind sintem membrii in Uniunea Europeana, ar trebui ca principiul liberei circulatii a persoanelor (alaturi de cea a bunurilor, serviciilor si capitalurilor) sa fie garantate la nivel Comunitar.

ARTICOLUL 53
(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrans numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.

(2) Restrangerea poate fi dispusa numai daca este necesara intr-o societate democratica. Masura trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o, sa fie aplicata în mod nediscriminatoriu si fara a aduce atingere existen?ei dreptului sau a libertatii.

Da, dragii mei: Catch 22. Poti sa spui "Ua NATO!" dar daca se impune pentru apararea securitatii, numai ai voie. Si cum Constitutia noastra este violata in grup de cine se nimereste (Parlament, Curtea Constitutionala, Presedintie si Guvern, CSM si serviciile secrete, foarte secrete si extrem de secrete), atunci nu trebuie sa ne mire daca intr-o zi vom fi arestati, urmariti si/sau sicanati pentru ca sintem prinsi... spalindu-ne pe dinti, in conditiile in care asta - nu-i asa - ameninta securitatea tarii. Cit priveste paragaful 2, te baga baietii doua zile la bahaus si te bat nitel cu pernele, de iti scot gargaunii astia din cap, "mama ta de reactionar, de ce te speli, ba pe dinti, intelectualu' dracu!". Ce daca -chiar si pentru asta - ar fi nevoie de o lege care sa spuna ca "pentru apararea sigurantei nationale se restringe temporar dreptul cetatenilor de a se spala pe dinti". Sau de a striga "Ua NATO!"

Traim vremuri oribile.
Daca spui ca Israelul a omorit citeva sute de civili bombardind sudul Libanului... esti antisemit.
Daca spui ca SUA ne-au tras o flegma-n ochi prin verdictul om "procesul" ucigasului lui Teo Peter, esti antiamerican.
Daca esti de parere ca inteligenta nu este principalul atu al dl. Bush, esti - clar - terorist.
Daca te opui ideei ca Rosia Montana sa se tansforme intr-un pustiu otravitor sau crezi sincer ca ai dreptul sa stii de pe eticheta ce porcarii modificate genetic iti sint bagate in parizer, esti antiprogresist, terorist ecologist reactionar.
Daca spui ca dl. Basescu are manifestari grobiene, esti mancator de rahat PNList. Daca spui ca dl. Tariceanu este o gluma (penibila) de prim-ministru, esti papagalu' lu' Basescu. Daca le spui pe amindoua, esti PSDist.

Daca spui NATO e o organizatie perimata, vin niste domni si te leaga sau te urmaresc. Oricum, e un real progres, pe vremea comunismului te calca direct o Volga neagra. Asta in Romania. In SUA, lucreaza mai rafinat: te baga intr-o baza de date si traiesti fericit pina vrei sa iei avionul sa iti vizitezi soacra, moment in care descoperi ca esti selectat "aleator" pentru un control rectal de rutina.

Si cine sint acesti dusmani subversiv-agresivi pe care ii monitorizeaza SRI? Ei bine, din ce am vazut pe site-ul lor, sint niste iubitori de rock/punk/hardcore/trash, care militeaza pentru mincare sanatoasa, impotriva avorturilor, chestii ecologice etc, grupati intr-un ONG. Curat criminali, coane Fanica.

E interesant ca in Romania PKK isi finanteaza lejer activitatile, ca e tara plina de mustaciosi care fac bani ca la balamuc ce se duc pe sponsorizat terorism (a, da! ce, nu imi spuneti ca ati uitat de dl. Hayssam si felul uimitor prin care el a "fugit" din tara?), ca Mafia mai executa cite un italian prin vreun parc din Bucuresti, ca Nicu Gheara ii face de ras pe baietii cu ochi albastri insarcinati sa il fileze, ca retelele de crima organizata prospera in Romania, ca intr-o localitate oarecare doua clanuri de romi se bat cu sabiile si cu armele de vanatoare, ca evaziunea fiscala a ajuns la cer, ca acuze serioase de "tradare" si "sabotare a economiei" aduse in cazul privatizarii Petrom sint aruncate in derizoriu, ei bine, e interesant ca toate astea se intampla iar SRI urmareste un ONG de rockeri, care se pisa pasnic si cu bolta pe NATO. Caci in nici o stire sau comunicat de presa n-am auzit sa ii fi prins cu arme, sau sa existe probe ca ar organiza ceva violent.

Ca sa inchei: Sictir.org promoveaza libertatea de exprimare. Daca asta ne transforma in niste suspecti, Ua NATO!!! Mama voastra de Summit-i! First Ammendment, ai? Democratia mamii ei de (S)securitate!